有的常识你真的懂吗？

文 | 王吉鹏

编辑 | 代小君

讲一段常识和逻辑的问题

我一再主张观点没有好坏对错之分

但是需要有个前提是要有起码的逻辑不能违背常识

在这个基础上没有好坏对错

我们有很多观点是违背常识的

头阶段朋友聚会有个朋友在餐前听收费音频课程

说是一个著名的经济学家

肯定是非著名的因为我都没听说过这个人

我简单的听了几句

观点有问题，逻辑不通

大致内容如下

比如一种药出厂价格为2元

我们买到手里面80元

中间商有这么高的差价，丰厚的利润空间

就是这么一个观点

之后我就说有没有最起码的经济常识

确定中间商有这么丰厚的利润吗？

我简单说一下

物流费谁出，广告费用谁出，仓储费用谁出，包装费用谁出等等

所以说上面的那个所谓的经济学家观点就是不对

违背了最起码的常识

这就又出现了两个问题

一个就是这种人张嘴就敢胡讲

二是就是还真有人听有人信，自己就没有一点分析头脑吗？

这些所谓的砖家叫兽很多观点张嘴就来

就像某砖家说过不能空腹吃早餐

这是什么观点，还真有人信网上都是传播者

空腹不能吃早餐的话那我吃饱了再吃早餐？

现在有个词叫反智

传播这种反智言论的就是这些砖家和叫兽

相信这些砖家叫兽言论的人还大有人在

看这些没头脑的人我很生气

所以我要在这里讲一讲说一说这个事

有的观点不太好分辨

需要一些人生阅历、知识、逻辑等才能分辨出来

比如说曾经有个高露洁牙膏的广告

“五分之四的牙医都推荐高露洁牙膏”

听完这个广告词大家有什么反应

80%的牙医都推荐高露洁证明高露洁牙膏好呗？

实际上这个调查是有的

但是其他品牌的牙膏跟高露洁品牌的牙膏推荐率是一样的

同样是五分之四

是你自己想当然认为别的品牌只占五分之一

其实牙医也推荐了别的品牌

五分之四的牙医推荐高露洁这个确实是事实

这个不反智，是听的人缺少逻辑

以上这种广告词内容满大街都是

广告陈述的是事实剩下的是你自己想象的

我们要是缺乏常识就会被别有用心的人误导

比如说北京市的社评工资8467元/月

官方的数据就科学可信吗？

我就比较质疑这个数字

去乘乘北京市的职工人口数就知道了

要是这么算的话北京市一年发工资得发多少钱

社会财富得多大？

跟GDP比一比我们算一算

我是学统计学这就是起码的常识

当然我的质疑不代表官方的

再比如有个人去创业了开了家具公司

有的人花了几百万买了一套红木家具

红木含量很少

之后去起诉说售假

之后厂家说没有售假

厂家只说这里面有红木并没有说全是红木

叫红木家具没说100%都是红木

当然现在这个行业有标准了必须到标准才能叫红木家具

但是在没有行业标准之前，我们是不是要有逻辑？

以上这些事实看似不大

但是每天被这些东西灌输在脑子里面

你还会有智慧吗？还会有分辨力吗？

我也提醒我们的砖家说话要慎重

别不懂装懂，很多错位理论

经济学家去讲社会学观点

在庄重的场合庄重的讲是不是不太合适

记得当年中央电视台采访吴敬琏

吴敬琏-经济学家

当时有个女老板是做家居家装的

问了一个管理的问题

之后吴敬琏问了一些她的企业多大

这个女老板说一年营收在3000万左右

吴敬琏说我研究的不是你

我研究的是中国的货币、财政

你不在我的研究范围

我不能回答你这个问题

我认为这是一个非常严谨的学者，受人尊重

本文来自“王吉鹏察聊”微 信公 众号，关 注“王吉鹏察聊”，我们一起解读更多故事！